你或者会说一切的精气疾病都太复杂而不可诊断，但它们都不是。假设你情愿，可以将其称为“诊断悖论”——这是我刚刚发明的一个术语，但仿佛曾通过期了。
让我解释。
诊断标签，如重度抑郁症、创伤后应激阻碍、边缘性人格阻碍等都是近似值。没有任何诊断标签可以完美地解释一团体的痛苦，并且许多人的痛苦水平未在诊断标签中形容。为了形容一团体的痛苦，有些人甚至有多个诊断标签。
然而必定思索一些关键的事件：
任何两个具备相反诊断标签的人都比他们相似；
诊断标签仅形容您如今出现的事件，而不是（在大少数状况下）过去出现的造成以后痛苦的事件。了解这些消息以成功成功的治疗理论比了解患者以后的症状更关键。
当思索到这些点时，诊断标签可以说在协助咱们了解一团体的一切失误和正确的事件方面具备相对较低的形容才干。您可以说咱们的 D … 或 ICD 诊断标签系统齐全无余以诊断许多人。
另一方面，当您征询时，或者会出现一些状况，这些状况与任何诊断标签有关。对于其中一些病例的电影曾经 … 成功，只管我对他们的偷窥方面持审慎态度，但它们十分提醒了咱们以后诊断系统的局限性。
例如，仿佛有些人格阻碍不适宜任何以后经常使用的，甚至是提议的人格阻碍标签。与他们在一同的人理论与咱们以前见过的任何人都十分不同，甚至或者是离奇的。他们配置失调，没有允许就不可在社会中生存，并且由于他们的现状而感到痛苦。这合乎定义为精气疾病的规范，但诊断书中没有任何内容适宜它们。仿佛永远不会有，由于它们很复杂，不像咱们之前观察到的任何物品（正如我所说的，唯一无二的），而且目前还没有任何对于是什么让它们变成如今这样的见地。
因此，可以说这些病例太复杂而不可诊断。它们往往属于“废纸篓”类别，例如“人格阻碍——未另行说明”。标签上说有疑问，但并没有说明它是什么。
让咱们看看相反的观念：很少有精气疾病太复杂而不可诊断。大少数痛苦行为——咱们称之为症状——确实与 D … 中形容的物品有很大的堆叠。假设有不懂，咱们可以写一团体有 X 和 Y 的迹象，防止特定的诊断，依然成功地治疗他们。咱们或者会说，像 D … 这样的参考文献足以形容大少数精气疾病，假设证实存在新的精气疾病，它将被减少。可以针对这种观念提出一个案例：大少数出现痛苦症状的人可以分为一个或多个类别。做出诊断。这使心思肥壮治疗系统坚持利用，保险公司确信存在一个值得笼罩的疑问。这是广泛的决计。
我自己在日常思索和谈话中经常使用这个决计系统，由于它很繁难。但它是正确的吗？存在一些严重疑问：
它疏忽了探求在大少数状况下出当初咱们身上的事件，将咱们的历史扫除在治疗方案之外。但咱们如今知道，创伤史或者是当今观察到的至少 50% 的抑郁症的要素，更不用说是造成其余疑问的关键要素，如饮食失调、切割、焦虑甚至双相情感阻碍。咱们的病史往往是咱们苦恼的基本要素，但假设疏忽病史，咱们就会诉诸药物治疗症状，而永远不可处置基本疑问；
它将咱们的痛苦视为疾病或疾病，就像任何其余疾病一样。但由心思体验惹起的病症，不像其余疾病，不能用药物“治愈”。
您的疑问暗示或者存在一些超出诊断了解范畴的外来疾病——确实存在。但理想是，咱们当天对精气疾病的操作和思索模式，咱们观察到的很大一局部痛苦超出了目前精气病学中的诊断了解范畴。只是，咱们伪装不然。
相当多的患者接受这种疾病模型，有些人剧烈捍卫它。这是可悲的，由于这些人往往会生病。
本站内容来源于网络，如不慎侵犯了您的权益，请联系我们将迅速删除。
